Archivoenero 2019

No venda sus acciones sin leer esto

Un estudio lo revela
Los inversores profesionales son muy buenos para comprar acciones, pero a la hora de vender… los resultados no los favorecen. 

Un estudio realizado por un grupo de académicos de la Booth School of Business de la Universidad de Chicago y de la Carnegie Mellon University de Pensilvania, confirma esta teoría.

Se sometió a un grupo de profesionales de los mercados para ver cómo su capacidad y conocimiento en la materia les permitía obtener mejores resultados en la compra y venta de acciones, en comparación el promedio de los inversores.

Las conclusiones fueron muy interesantes.

En primer lugar, el estudio demostró que los inversores profesionales demuestran una habilidad superior cuando compran acciones. 

Las compras de acciones tuvieron en gran medida, mejores resultados que la media y superaron los rendimientos de referencia.

Sin embargo, las decisiones de venta fueron significativamente peores que la media, tal es así, que lanzar una moneda al aire hubiera sido una mejor estrategia en términos de rendimiento neto anual.

Leer más

Los mercados pasan del Brexit

Nada ni nadie parece alterar a las bolsas, que se mueven plácidamente al alza, recuperando pasito a pasito y sin grandes sobresaltos las pérdidas con las que cerraron el ejercicio pasado.

La inestabilidad con la que las bolsas concluyeron el 2018 se ha transformado en una calma absoluta para las bolsas en este comienzo de año. Aunque hay muchas señales potencialmente preocupantes, el mercado de encuentra en un estado de permanente calma y de moderado optimismo.

Sin embargo, esta calma podría romperse en cualquier momento…

Leer más

Cómo ganarle al mercado en el largo plazo

Uno de los debates más emblemáticos que existe en torno a los mercados globales tiene que ver con la idea de si un inversor está en condiciones de tener un mejor rendimiento que el índice general a lo largo del tiempo.

Muchos administradores de fondos de cobertura (hedge funds) han buscado ese objetivo durante años y han fracasado en el intento. Eso empoderó las voces que sostienen que es imposible obtener rendimientos superiores al índice en el largo plazo.

“Los mercados son eficientes, corrigen las imperfecciones al instante y no es posible ganarles sistemáticamente en el tiempo”, señala el pensamiento general de esta corriente.

Yo creo todo lo opuesto. Desde mi visión, es posible batir al mercado en el largo plazo.

Leer más

A esto lo llamo “la limitación de segundo grado”

De chico era bastante tímido.

Cuando terminé primer grado en el Colegio , la maestra (en aquel entonces le decíamos “señorita”) se reunió con mis padres y les dijo:

“Diego es un chico formidable, muy buen compañero, aplicado y sumamente inteligente… pero es algo tímido y eso le va a traer muchos problemas”.

Tenía toda la razón.

Me costaba mucho hablar en público, me sonrojaba fácilmente y me impedía poder desempeñarme con plenitud. Me llevó mucho tiempo superarlo.

Fue la experiencia y el haberme relacionado con las personas adecuadas, lo que me hizo entender que debía tener mayor seguridad conmigo mismo, eso me daría la confianza suficiente como para superar esa limitación social.

La timidez fue mi limitación de primer grado.

Ahora bien… limitaciones hay en cualquier ámbito de la vida.

Leer más

La apuesta millonaria que ni los enemigos se atrevieron a aceptar

Si estás tan seguro de que tu enemigo va a caer, entones no deberías dudar en apostar contra él. Y si, no aceptas un desafío contra aquello de lo que estás tan seguro, entonces tal vez no estés tan convencido…

Parece que el mayor enemigo público del Bitcoin (y de todo el universo de criptomonedas), el CEO del J.P Morgan, ignoró una apuesta muy fuerte hecha por uno de los mayores fondos de criptoactivos Morgan Creek Digital. Este importante fondo apostó un millón de dólares a que sus activos pueden superar a las acciones durante los próximos 10 años.

Inspirada en una famosa apuesta de la que hablaremos luego, la idea del fondo es crear un índice que contenga las principales monedas y superar al rendimiento del índice S&P 500.

Lamentablemente, parece que la persona que más abiertamente (y desde una posición de poder en el mundo financiero), criticaba a las criptomonedas se acobardó y no acepto el desafío.

Leer más

El objeto más popular esconde un nuevo paradigma

Si le hicieron creer que la única forma en que podíamos crecer como país era con una industria totalmente autosuficiente, o le dijeron que tenemos que tener una industria capaz de producir todos los componentes de un producto, le mintieron…

Ya lo he comentado en otros artículos, lo importante no es la fabricación del producto sino su diseño.

No solo porque el verdadero dinero está en las patentes, sino porque, además la forma en que se producen hoy en día ha cambiado revolucionariamente.

Pero no me malinterprete, no hablo de que no tenemos que tener industria. Me refiero a que tenemos que insertar nuestra industria en la forma en que se produce en el mundo. Y junto con la industria, tenemos que repensar nuestra forma de invertir.

La idea de que existen países que venden materias primas y otros que fabrican ha cambiado radicalmente. Ese paradigma ya no existe más ni tiene sentido en este mundo tan globalizado.

La mejor forma de entender de lo que hablo es mirar uno del elemento más utilizados, deseados y vendidos de todo el mundo. Si mira su dorso con detenimiento encontrará la siguiente frase:

“Diseñado en California, ensamblado en China”.

Esto es lo que anuncia el teléfono más vendido del mundo, el IPhone.

La palabra fundamental en todo esto es “ensamblado” ya que nos anuncia que ahí se juntan todas las piezas de una cantidad asombrosa de fabricantes de todo el mundo.

La cadena de suministros de Apple es tan grande que participan productos producidos en 43 países y en todos los continentes del planeta. Si queremos hilar fino y buscar el origen de cada componente, entonces estamos ante una situación aún más complicada.

Rastrear el verdadero origen de cada uno de los elementos es una tarea de alta complejidad.

Tomemos por ejemplo el chip A12, utilizado en los últimos modelos de la marca. Hablamos de un chip diseñado en California en las oficinas centrales de Apple, que luego se envía a Taiwán para que la firma TSMC los fabrique. Posteriormente viajan hasta Filipinas para realizar las pruebas finales y el empaquetado bajo la firma Amkor. Y, finalmente se lo integra al restante de todos los componentes al ensamblarse en China por la firma Foxconn o en Taiwán por la firma Pegatron.


Como vemos, es muy difícil si se quiere ser especificó, conocer el origen verdadero de los componentes.

Pero esto no se detiene aquí. Apple publica todos los años la lista de todos los proveedores que tiene, con el objetivo de que podamos conocer donde envía a fabricar los elementos que hacen a su producto.

Sin embargo, no se especifica de donde proviene cada uno de los componentes que la firma requiere. Solo se menciona el proveedor y la dirección, por lo que no se conoce que componente o componentes fabrica cada uno. E incluso hay componentes que pueden provenir de diferentes fabricantes. Así, por ejemplo, el modelo XS tiene memoria RAM producido por 3 empresas diferentes, SK Hynix, Samsung y Micron. Todas provenientes de lugares distintos.

Pero si a esta apertura de componentes queremos incluirles las materias primas necesarias para su producción, entonces estamos ante un mapa mucho más grande. Muchísimo más grande…

Los materiales modernos de ingeniería son considerablemente más complejos de lo que solían ser en el pasado. Suelen tener cerca de 80 elementos de la tabla periódica en su composición, lo que demuestra el nivel de complejidad del que hablamos. En el caso de los smartphones, hablamos de entre 60 y 70 elementos dentro de sus partes.


Lo que queremos destacar con estos ejemplos es que los productos que hoy consumimos son de fabricación mundial, y que la forma en que las empresas se insertan, es participando de una parte del proceso productivo. La mejor forma de hacerlo es mejorando algo existente dentro de este esquema, ya sea por costos o por una mejor tecnología.

La idea de producir enteramente un producto en un solo país o empresa está prácticamente desterrada de la economía mundial. Incluso esta desterrada la idea de que un país solo produce materias primas y otro país produce solo bienes industriales.

Esto tiene sentido si uno además piensa en la cantidad de piezas que se fabrican, y que lo más eficiente siempre es fabricar productos a gran escala para que los costos sean menores.

Por eso vemos esta producción a tan alta escala y en tantos lugares diferentes. Por citar un ejemplo, si se fabrican chips en una fábrica, lo más normal es que se fabriquen para un gran número diferente de dispositivos.

Como siempre trato de remarcar en mis notas, lo importante es no quedarse estancado y mirar hacia adelante.

No hay que enamorarse de una idea, hay que mirar lo que está pasando y pensar a futuro. En el mundo de hoy hay que evolucionar para estar en la vanguardia y no quedarse retrasado.

Pero hay algo adicional que vale la pena destacar en la nota y que encierra una forma interesante de buscar alternativas de inversión.

Esta idea de descomponer los proveedores de una gran marca, son una buena forma de encontrar empresas que se beneficien cuando alguno de sus clientes tiene buenas perspectivas a futuro. Parece lógico, pero no siempre es obvio para la mayoría de las recomendaciones de inversión que uno puede leer. Esto es un sello distintivo que realmente vale la pena y hace la diferencia.